搭建家庭 NAS 服务器有什么好方案?

这些年软硬件及个人对NAS的认知也在不断更新,期间有一些新的想法方便大家避坑。

家庭 NAS 服务器

折腾NAS的四年中,本人换来换去用过方案很多,黑群晖、Linux、Windows、OS X、各种虚拟机混搭等等,现在感觉搭建家用NAS的目的是简单易用,而不是把自己搞到身心俱疲。

所以本答案的核心思路:越简单越好。

基本概念

NAS即网络附加存储(Network Attached Storage),通过网络提供数据访问服务。

NAS产品逐渐被大众熟知的今天,相当多的用户会认为此物是个人/家用产品,而实际上这货面向的并不是家庭用户,这也是为什么NAS系统都有RAID模块的原因。

注:本答案面向有外部访问/远程控制需求的用户,如仅做内网备份/文件共享/视频播放的朋友们装个windows最省心,顶多通过docker增加TimeMachine备份功能。

基本需求

1.硬件——NAS硬件需要满足以下几点:

  • 稳定性:24×7稳定无故障运行;
  • 兼容性:硬件对操作系统兼容性良好(系统电源管理、硬盘控制器兼容性等);
  • 体积小巧:占地面积小,便于放置;
  • 节能:7×24小时挂机下载的情况下,动辄一两百瓦的家用电脑显然不适合作NAS;
  • 静音:做工优秀,廉价机箱的箱体共振等问题不应该存在;
  • 性价比:合理价格内兼顾以上6点。

2. 软件——NAS的功能需求:

  • 须具备远程控制功能如Web面板,方便配置操作;
  • 须有移动端app的支持;
  • 挂机下载(PT/BT/电驴/各种云盘同步);
  • 媒体服务器(配合机顶盒或本机播放);
  • 本地及远程文件共享(个人/家庭云);
  • 文件备份(TimeMachine等);
  • (附加)办公用途(CardDAV Server / Directory Server / Mail Server);
  • (附加)其它用途(DNS Server / 小型网站服务器等)。

3.远程控制:

  • 作为一台NAS,远程控制(包括局域网内)应为刚需;
  • 远程控制方式包括远程桌面、WebUI两种方式:
  • 远程桌面即RemoteDesktop、TeamViewer、JumpDesktop等,WebUI即浏览器面板,如群晖的DSM、Linux下的Cockpit/Webmin、Windows的Windows Admin Center等。当然Plex、Aria2也是WebUI的典型方式;
  • 个人建议WebUI方式,浏览器内搞定,无需安装客户端软件,手机/Pad皆可控制NAS。

其他:部分用户希望NAS具备HTPC功能,本答案已充分考虑。

写在前面1:关于DDNS

DDNS是各类远程操作的必需品,简单罗列下本人用过的几种:

  • 华硕路由自带asuscomm方案:稳定性尚可,但出现过中断的情况;
  • 群晖QuickConnect:仅白群晖用户可用,亮点是自带内网穿透,实属内网用户福音;
  • 花生壳/花生棒:尚可,支持各类操作系统平台(路由器/Windows/Linux/群晖);
  • 阿里云DDNS:强烈推荐;
  • 腾讯云DDNS:推荐,证书验证不如阿里云方便。

写在前面2:关于RAID及备份

  • 友情提示:家庭用途不建议配置RAID,孱弱的软RAID机制不要指望稳定性;
  • 千兆网络带宽只能跑到单盘速度,家用环境RAID0用途不大;
  • RAID5模式下任何文件操作所有盘都参与读写,于家庭用途中甚为蛋疼;
  • RAID5模式下磁盘故障后换盘重建的时间非常长,甚至会有坏第二块盘的可能;
  • 数据无价。与其折腾RAID不如冷备份。
  • 没有BckupPlus或MyBook 8TB不能解决的备份问题,如果不能,那就两块(海淘价格有惊喜)。

写在前面3:关于磁盘的选择

  • “NAS硬盘”这个概念起于WD红盘,因红盘的大卖,Seagate、Toshiba也跟进推出NAS硬盘,但无论是WD的”NAS Ware”,还是Seagete的“AgileArray”技术,都是在RAID错误校正、减少RAID重建时间等方面的技术;
  • 至于震动补偿等技术,在4盘以上的多盘系统下才能够充分显现作用;
  • 与几十上百个客户端同时访问的企业NAS不同,家用环境下磁盘工作强度非常低,日常数据吞吐量极小;
  • 既然家用环境下磁盘工作强度低,RAID模式又蛋疼,震动补偿又只算个赠品,所以硬盘选择方面丰俭由人,NAS专用硬盘对于家庭/个人用户并不能算做硬需求。

综上所述,磁盘方面如下考量:

  • 24×7开机 –> 紫盘或酷鹰;
  • 非24×7开机 –> 普通磁盘;
  • 需要RAID–> 红盘或酷狼。

写在前面4:关于磁盘格式

  • 功能越强的文件格式速度往往越慢(Btrfs慢,ZFS吃内存);
  • 工作文件夹共享、文件内容频繁更新的磁盘可使用支持回滚操作的Btrfs/ZFS;
  • 仅作下载/存储用途不需要快照功能,ext4足矣,简单方便速度快。

写在前面5:关于黑群晖

目前黑群晖已无法洗白,即便能通过DDNS解决无QuickConnect远程访问,但个人感觉仍然问题多多。大致总结如下:

A. 软件方面——功能缺失:

  • 系统不能更新/迭代,安全漏洞自然也无法修复;
  • DS Finder无推送(半洗白无解);
  • Chat无消息提醒(半洗白无解);
  • DS Video无硬解码(半洗白可解);
  • Virtual Machine Manager无法启动虚拟机(提示内存不足)(半洗白无解);
  • High Availability Manager无法使用(半洗白无解)。

B. 硬件方面——兼容性问题:

  • DSM6.2的bootloader对网卡驱动支持不全,导致无法安装或升级系统(需换网卡);
  • 由硬件兼容性导致的硬盘无法休眠(视bootloader);
  • 设置定时开机导致BIOS重置(视硬件设备);
  • 磁盘性能低下,如Gen10在DSM6.1下磁盘对拷60M/s (DS3617xs);
  • J3455-itx DSM6.1磁盘性能极低,DSM6.2无法关机/重启。

C. 虚拟机方面——只能作为玩具用途:

  • VMware虚拟网卡不能跑满带宽;
  • VMware挂载实体盘会因诸如重装/迁移宿主系统时忘记attribute disk clear readonly等操作导致DSM提示磁盘损毁,好像还无法修复;
  • 目前Hyper-V对DSM6及以上黑群晖无解;
  • EXSi不能休眠的来着(虽然不是黑群晖的锅,但家庭用途用EXSi干毛);

——虽然黑群晖一张启动优盘搞定安装,但后期的折腾并不比装个Windows少,况且并不是没有群晖的替代方案。

小结:数据无价,远离黑群晖。

写在前面-6

VideoStation的替代品

相信许多人折腾黑群晖的起因,仅仅是这个VideoStation:

家庭 NAS 服务器

但实际上PC上有同样的解决方案:

6.1 Emby server:

家庭 NAS 服务器

同样的自动匹配字幕、自动获取影片讯息、同样的远程解码播放

家庭 NAS 服务器
家庭 NAS 服务器

群晖的VideoStation木有的在线电视,Emby连播出表都直接给出了好么

家庭 NAS 服务器

此神物几乎支持所有已知平台,包括安装在各类盒子、游戏机的客户端

家庭 NAS 服务器

远程Web控制面板,选项颇为全面

移动端界面

6.2 Jellyfin:

话说Emby server闭源(硬解码收费)之后,对之不满的开发人员另起炉灶,也就是现在的Jellyfin了,基本框架与Emby server并无二致,但保持免费开源。唯一不足是客户端支持并不像Emby那样广泛,目前没有iOS客户端。

家庭 NAS 服务器

Server端平台列表,暂无群晖套件支持

家庭 NAS 服务器

主界面

家庭 NAS 服务器

详情页

家庭 NAS 服务器

视频硬解

6.3: 老牌的Plex

Plex大名鼎鼎,与新秀EmbyServer相比优势在于UI/UX,唯一的问题是有点小贵(付费订阅模式,880终身订阅,终端app免费)。

家庭 NAS 服务器
家庭 NAS 服务器

写在前面7:

Linux Server的Web面板

群晖DSM的优点在于全图形化Web操作,对于小白用户而言Linux Server的全命令行模式令人望而却步。实际上Linux一样可以有图形化Web面板,个人推荐以下两种:

7.1 Cockpit(超轻量级) 功能简单

家庭 NAS 服务器

简单配置网络/防火墙/开关机等

7.2 Webmin(轻量级) 较全面

家庭 NAS 服务器
家庭 NAS 服务器

图形化文件管理,文件编辑可以直接在WebUI中完成

家庭 NAS 服务器

命令行上传文件麻烦?Webmin给你图形化方式

家庭 NAS 服务器

新手常常搞不明白的定时运行

7.3 Kloxo(重量级)不推荐,资源开销较大不太适合NAS使用;

7.4 介于Cockpit与Webmin的其它WebUI不做赘述,有兴趣的同学可自行谷歌后尝试。

正题:NAS硬件平台的大致分类

1. 成品NAS:群晖/威联通方案,购买建议:四颗星

适用对象:不想折腾、动手能力弱,对价格不敏感的用户。

  • 优点:一站式方案,套件及app丰富,远程控制及操作方便;
  • 缺点:本质上只是阉割掉声显卡后的赛扬解决方案,稳定性也只能称得上尚可,RAID属于软阵列,个人仅建议采用Basic磁盘方式使用;(威联通HTPC机型在硬件上与群晖差别不大,可认为是集成播放功能的群晖)
  • 购买意见:建议4盘位起,有较大的腾挪空间 (双盘位用到后期很痛苦)。
家庭 NAS 服务器

2. 成品微型服务器:惠普ProLiant MicroServer,购买建议:五颗星

  • 优点1:性价比高(比同等配置的群晖低30-50%);
  • 优点2:稳定性强(毕竟隶属Server产品线);
  • 优点3:可扩展性强,可根据需求添加硬RAID卡及各类扩展卡;
  • 缺点:需要自行安装及配置系统,Linux的话需要一定的动手能力。

购买意见A:HPE ProLiant MicroServer Gen10,可做NAS+HTPC使用;

家庭 NAS 服务器

购买意见B:无需高清硬解的童鞋可950元购买N54L(目前各类盒子与移动设备的本地解码能力够用)

家庭 NAS 服务器

不推荐Gen8的原因:噪音控制问题,跑EXSI的话得升级CPU及添置RAID卡,价格翻番。与其Gen8,不如考虑下面这货:

3. 成品微型服务器:Acer Altos C100 F3,购买建议:五颗星

  • 优点1:Intel C226芯片组,服务器/工作站级;
  • 优点2:ECC内存支持(当然hp的N54L/Gen10也支持);
  • 优点3:CPU丰俭由人,支援1150针全系列,比如E3-1285l v3;
  • 优点4:三网卡、DisplayPort接口,做HTPC毫无压力;
  • 优点5:23dB静音……
  • 缺点:已无货。不知道是不是这个答案的原因,一个月内该型号在某宝售罄……
家庭 NAS 服务器

4.自攒(廉价)NAS,购买建议:一颗星

  • 优点:便宜(便宜不等于性价比高);
  • 缺点1:没有ECC内存 (虽然群晖也没有);
  • 缺点2:稳定性捉急,J3455之类的平台+各类廉价配件;
  • 缺点3:噪音(机箱共振等)无法预估;
  • 缺点4:兼容性问题无解(如磁盘性能低下、部分loader启动问题、网卡不识别等)
  • 例1:华擎J3455-itx不能上镁光DDR3L 1866内存,开机黑屏,只能在1600下运行;
  • 例2:还是华擎J3455-itx,Linux卡顿,据说只支持Win10;
  • 例3:依然是华擎J3455-itx,黑群晖(DS918+)无法关机/重启;
  • 例4:仍然是华擎J3455-itx,主板随机不识别M6S SSD,需要谜之设置CSM / Secure Boot(Windows Server 2019)。

——你永远都不会知道这种主板会发生什么,而正经的MicroServer都是要经过n多兼容性测试的。

那么就有童鞋不服气了,自己攒NAS就不能选了?没说不能啊,但既然自攒,咱就考虑个稳定靠谱的方案呗:

5. 自攒MicroServer,购买建议:四颗星(性能过剩减1分)

既然要自攒Microserver,咱就别跟J3455/4205/5005这种东西死磕了,人家的方向是HTPC,不是给24×7作业环境设计的,动不动又是wintel邪恶联盟货,兼容性测试基本嘿嘿嘿。

所以觉得成品microserver速度落伍的童鞋考虑下这货:

  • Supermicro X10SDV-TLN4F
Supermicro X10SDV-TLN4F

简单讲一下配置:

  • SoC:Xeon D-1540,8核16线,12M Cache,TDP45W,天梯排名211 (E3-1235L v5排名542作为参考);
  • 内存:最高128GB DDR4 ECC RDIMM 或 64GB DDR4 ECC/Non-ECC UDIMM;
  • 四网口:万兆电口(SoC) x2 + 千兆网口(i350)x2,第五个网口是IPMI 2.0远程管理;
  • 磁盘接口:SATA x 6 (RAID 0,1,5,10) + M.2 x 1;
  • 扩展接口:PCI-E(x16) x1。

工作站级的性能,服务器级的稳定性,Supermicro产品背书,爽了没?

价格:全新单主板美亚大约4000,二手16G DDR4 ECC内存+Gen8改装版机箱(因为做工好)大约4500。

EXSi / ProxmoxVE可以搞了是么?(建议配带BBU的RAID卡)

追求“高性能NAS”的痴汉们满足了么!!!开心了么!!!

6. 二手刀片服务器:负分滚粗

  • 不推荐,太尼玛响了。

OS(操作系统)及软件部分:

1.群晖/威联通方案:

群晖/威联通售价远比同等PC高,很大原因是其丰富的功能套件加持,省却了各种安装、配置的烦恼,且客户端支持广泛(WIndows/Mac/iOS/Android),用户也算是花钱买省心。唯一不足的是想在其上跑虚拟机时效能较低,此点与其硬件配置也有直接关系,顺便吐槽下群晖的Virtual Machine Manager,慢成狗。

群晖DSM
群晖DSM

2. OS/软件方案A:Windows Server平台

为什么要Server:为了用Windows Admin Center(原Honolulu),是一个功能完备的Web面板。

Windows方案更适合小白用户,软件安装、配置通过远程桌面操作,其它操作基本Web面板搞定。

Windows Admin Center
Windows Admin Center
Windows Admin Center
远程管理
kodi

OS/软件方案B:Linux平台

Linux与Windows相比胜在简便,缺点为需要花点时间学一下基础命令,大致如下4个:

  • ssh:登录NAS;
  • yum/apt-get/dnf:软件包安装/管理(具体命令视你安装的linux发行版);
  • vim:各种配置文件的编辑(知道-i、:wq即可);
  • git/wget:获取部分文件的常用命令。

大致思路:

  1. ssh登录进NAS,yum/apt-get/dnf安装cockpit/docker,你的NAS基础系统已构建完毕。
  2. Nextcloud、迅雷远程、Aria2、Plex等等全部用docker搞定,省却繁复的命令行配置。

为什么推荐docker:

linux各发行版间存在差异,以nextcloud为例,CentOS/ubuntu的基础服务配置不同,甚至ubuntu17下用的好好的nextcloud在系统升级至18后要重新配置。系统迭代、重新安装后都需要较繁复的配置工作,这显然是与本文“简单易用别折腾”的思路相悖的。即便系统升级换代,用docker重装nextcloud+mariadb+onlyoffice也仅需30秒。

docker命令较多,但我们有portainer这样的Web面板:

portainer-Web面板

软件方案:

cockpit
cockpit
webmin
乌班图
nextcloud
nextcloud
nextcloud
nextcloud

其他:NAS OS:

一句话解释:配置好NAS模块的Linux

NAS功能出厂预装,用户只需增加自己需要的功能部分即可。相较需手动配置的Linux,NAS OS等于是省了一半工作,适合喜欢Linux又手残的半小白党。

另外,既然基于Linux,所以ssh进去增删功能模块、装个docker也是可以天下我有的。

.1、OpenMediaVault (推荐):

NAS OS中个人最推荐的方案。基于Debian,与FreeNAS相比插件更丰富,硬件需求对家庭用户也相当友好。

  • 这货是个套好NAS壳的Debian;
  • OMV插件里有的,就通过它的WebUI搞定;
  • OMV里面搞不定的,ssh进去或docker搞定。

吐槽:希望换一下上古的安装方式和中古的GUI。

OpenMediaVault
OpenMediaVault

2.、FreeNAS:非家庭用途

基于FreeBSD。ZFS格式的内存吞噬者称号并非浪得虚名,8G内存起步(且官方强烈建议ECC内存),在此基础上,官方建议如下配置:

  • 磁盘容量:每1T磁盘容量再增加1G内存;
  • 磁盘容量:如需对ZFS数据去重,每TB数据至少5G内存;
  • iSCSI:至少16G内存(低性能),32G内存(良好性能);
  • Active Directory:2G内存;
  • Jails:1-4G内存;
  • 虚拟机:与分配给VM的内存同等内存容量;
  • 同时,官方还建议采用高主频的CPU。

也就是说,如果你的NAS存储了8TB数据,官方建议配置16G的内存。如果你的NAS塞了32TB数据,按官方的建议应该是40G内存,这还是没开ZFS数据去重、iSCSI、ActiveDirectory和虚拟机的情况下!

————所以大家应该清楚这货根本不是给家庭用户设计的。

优点:现代化的UI,各项设置及操作一览无余,PT/BT等功能以插件模式安装(然鹅nextcloud版本老的可以),自带虚拟机功能。

缺点:内存需求不适合家庭用户

FreeNAS

3、XigmaNAS(原NAS4Free):

XigmaNAS

FreeNAS一个东家的产品,所以也是ZFS分区格式,所以也要绕回到“下载机配16G以上内存我到底是在图个啥”的究极问题上……

其他方案:ESXi / Proxmox VE,折腾党福音

个人其实不推荐这俩货,原因如下:

  1. 本文内容是家用NAS环境,并没有考虑高配置设备,J3455这种方案跑多系统还是捉急;
  2. 家庭环境下即便要一机多用,宿主机+虚拟机的方式也可以应付(Linux、Win、群晖都有自己的VM程序);
  3. 这俩货对小白用户并不是太友好,包括硬件直通啥的需要一定的动手能力。

当然,这种方案也有它自身的优势:快照、备份、还原很方便,我是倾向于用这俩货跑各种方案的折腾测试的,跑个把月没问题才换实体机运行(测试机是Intel NUC7CJYH+ASUS AX88179 USB网卡)。

Proxmox VE
Proxmox VE

这些年折腾NAS的心得总结一句话:不要把简单的事情复杂化

解决方案的选择,总结如下:(以时间成本排序)

  • 图省心不差钱的大可以选择白群晖;
  • 普通用户可以选择Windows(简单,无学习成本);
  • 动手能力强,需要更多功能模块的可以考虑Linux(docker在手,天下我有);
  • 会用Linux又怕麻烦的,用OMV;
  • 蛋疼非要养小鸡的痴汉们请直奔Proxmox VE / ESXi。

写在后面:

为达到更方便的操作与控制,建议搞一台能刷梅林、DD-WRT的路由,各种远程开关机、修改设置。(手残党暂时不要考虑Open-WRT)

梅林路由web界面

梅林路由web界面

DD-WRT的手机app截图

DD-WRT的手机app截图

作者:MarKA
链接:https://www.zhihu.com/question/21359049/answer/34375825
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

未经允许不得转载:下一个 » 搭建家庭 NAS 服务器有什么好方案?

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏